近日，在《人民日报》看到了这样一则消息：为了使城市“亮”起来，河南郑州市日前公布了《城市霓虹灯门头牌匾和夜景照明管理办法》，明确政府鼓励沿街单位安装夜景照明，并单独装表计量用电量，市容行政主管部门将给予补贴。同样是关于夜景照明方面的消息，前段时间，笔者还读过两条：一是上海市在南方发生冰冻灾害期间，主动关闭景观灯，节约用电，以支援南方数省人民抗击冰雪冻雨；二是前不久安徽合肥市实施“关灯一小时”行动，政府部门带头关闭夜景照明灯，目的是提醒人们关注能源危机、注意节约能源。同样是夜景照明，一边是鼓励开，一边是主动关，差别显而易见。
笔者没去过郑州，不知道郑州市目前的夜景究竟是什么样子，窃以为一个堂堂的省会城市，其与市政建设配套的夜景照明肯定不会差到哪里去，还不至于政府下文并贴钱“大兴照明”吧？
近几年来，一些地方把灯火辉煌、车水马龙、高楼大厦与城市形象简单地划等号，不惜人力、物力、财力，热衷于搞大照明、建大马路、大广场、大高楼等形象工程。但是，夜景灯“亮”起来并不意味着城市就亮起来，城市品位和形象就会好起来。增加城市亮点，美化城市名片，要从多方面下功夫，如我市建设节约型政府、建设生态和谐宜居家园，既让老百姓得到实惠，又节省了人力、物力和资源，增开夜景照明灯，既大量耗电，还会造成光污染，而且也违背自然规律。大部分人白天工作，夜晚关灯睡觉，是自然规律，除非因为交通安全或工作需要，夜晚该关闭的灯就应该关掉。即便是确实需要增加照明亮度，也应首先以民生为本，以不影响居民休息为度。再者，用于补贴的钱从哪里来？如果花的是纳税人的钱，这个钱花得该不该，怎么花，要给纳税人说个明白才好。不论是当地市民，还是外来的客商、游客等，看重的决不会是城市表面的光亮，而是城市经济、文化、管理等内在的品位，多在这些方面下功夫，出成绩，城市才会真正亮起来。
