两年前，雅典奥运会期间，我写过一篇《何时告别金牌痴迷症》，预言：“再过四年，北京奥运会即将举行，相信那时中国人的金牌痴迷症会来个‘最后的疯狂’。届时中国的金牌数极有可能会超过美国，狂热将席卷华夏九州。但是我敢断言，那也将是中国人永远告别金牌痴迷症的时候。不信？让我们拭目以待。”
而仅过了两年，我发现，多哈亚运会赛事虽然充斥电视屏幕，但国人对此的关注度与热情似乎降了许多。网上有关亚运会的帖子也少之又少，网友们参与讨论的热情并不高。看来，国人正在告别金牌痴迷症。
遥想前几年，国人对金牌的痴迷与狂热，用举国若狂来形容并不为过。而无论国人对金牌的痴迷与崇拜，还是举国办竞技体育的体制，都是不正常的。
据说，在西方国家，政府不会拿纳税人的钱去投资培养运动员，运动员们平时的训练、参赛都属民间行为，商业运作，像选拔运动员参加奥运会这样的大型赛事，政府才出面组织，但要经过严格的比赛来选拔。上届奥运冠军如果在初选中失利，就会失去参赛资格。
而我们则不然，我们沿袭的是前苏联选拔运动员的路子——各省市先从学校中发现好苗子，然后送到当地的体校培养，从各地体校到国家集训队，都由国家财政包办。如此培养出来的运动员，只是一个争取奖牌的机器，他们文化水平极差，心理素质不高，根本做不到“全面发展”。
而且，他们在长期艰苦、枯躁的训练中搞得身心疲惫，有的浑身是伤，有的英年早逝。这是“体育”吗？这是“体罚”！难道这就是所谓的奥运精神？
看吧，得金牌者风光无限，得银牌铜牌者好像铩羽而归，没得牌牌者更是无颜见故乡父老……难道这就是所谓“重在参与”？
我在网上读过一篇文章，文中说：“体育总局科研所的研究员李先生透露了这样一个数字：1988年汉城奥运会时，体育总局事业费每年10亿元；1992年巴塞罗那奥运会时，体育总局事业费涨到每年30亿元；2000年悉尼奥运会，体育总局事业费又涨到每年50亿元。按这个数据计算，雅典奥运会备战4年，中国就要花费200亿元。如果这次中国队获得30枚金牌，那么每枚金牌的成本就差不多是7亿元，真可谓世界上最昂贵的金牌。”
每枚金牌的培养费是7亿元，这只是前期国家投入的费用，还不包括得牌后各级政府以及企业对运动员、教练的奖励。
我们投入这么大，就为了博得一阵口彩？
有人可能说，国家在金牌榜上名列前茅，这是国家的荣耀！无论花多少钱也是值得的。如果金牌真的带来国家的荣耀，如果金牌真的使中国在国际上的地位上升，如果金牌真的能带动中国的综合国力的提高，那么，无论投入多么大，都无可厚非。问题是，得了点金牌，就真的使中国的形象高大起来吗？
在1988年汉城奥运会上，社会主义制度下的东德金牌数超过了美国，位居金牌榜第二名，仅次于前苏联。这说明什么？能说明东德国力强盛吗？能说明东德国际地位高吗？第二年，东德人民便纷纷推倒柏林墙向西德跑，“体育大国”东德终于在1989年坍塌在地，被资本主义的西德统一。
再说前苏联。前苏联与东德一样，也是由国家投入培训专业级的运动员与西方民主国家“业余级”的运动员较量，结果当然是大获全胜，以55块金牌独占鳌头。但是，没过两年，前苏联便分崩离析了。
试问，当年东德名列金牌榜第二的时候，有谁对东德崇敬不已？有谁认为东德便是世界第二强国？
也许只有东德的领导人一厢情愿地这样认为罢了。专制统治者总认为他们比人民更聪明，总把人民当傻子。他们相信，只要在奥运会这样的国际赛事上多得几块金牌，就能使全国人民整日欣喜若狂、爱国爱得热血沸腾、展望未来信心百倍、哪怕走在街上也是无比自豪。
其实这一切都是虚幻的荣耀，虚荣并不代表国力的真正强盛。认识到这一点之后，我们还会对金牌那么痴迷与狂热吗？所以我认为，2008年奥运会将是金牌痴迷症患者最后的狂欢，同时也将是中国人正确看待奥运金牌、彻底告别金牌痴迷症的时候。
